miércoles, 21 de julio de 2010
UNA LAPICERA PARA EL MINISTRO MANZUR A LA DERECHA, POR FAVOR
Desde el Ministerio de Salud dicen que el Ministro no firmó la Guía para la atención de los abortos no punibles, que simplemente aclara al sistema de salud que los abortos no punibles establecidos hace 90 años no deben impedirse, obstruirse o judicializarse.
Alquien que le alcance una birome al Ministro, por favor!
BANCO DE DATOS SOBRE CASOS DE CORRUPCION EN 6 PAISES DE AMERICA LATINA
Muy buen trabajo de las amigas y amigos del Programa de Transparencia, Accountability y Lucha contra la Corrupción del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile.
Recorrer los casos de nuestro país es como meterse en un auténtico Tren Fantasma...
El Banco completo, acá
Muy buen trabajo de las amigas y amigos del Programa de Transparencia, Accountability y Lucha contra la Corrupción del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile.
Recorrer los casos de nuestro país es como meterse en un auténtico Tren Fantasma...
El Banco completo, acá
martes, 13 de julio de 2010
CARTA ABIERTA DE CECILIA MOREAU A LOS LEGISLADORES RADICALES
Muy buena contribución al debate, ayer en Página 12, de la legisladora bonaerense Cecilia Moreau, acá
Muy buena contribución al debate, ayer en Página 12, de la legisladora bonaerense Cecilia Moreau, acá
lunes, 12 de julio de 2010
MATRIMONIO UNIVERSAL: "¿METODOS ESPURIOS?"
La Senadora Negre de Alonso (una de las razones más convincentes para eliminar el Senado en una futura reforma constitucional) denunció "métodos espurios" por parte del gobierno para la aprobación de la ley de matrimonio universal.
La Senadora ejemplificó con la invitación de la Presidenta a varios senadores oficialistas (indecisos u opositores a la ley de igualdad en el matrimonio) a acompañarla en su viaje a China, lo que implicaría la ausencia de estos legisladores en la sesión del miércoles. Presumiblemente, lo espurio sería el uso de la enorme influencia política de la Presidenta para impedir que estos senadores voten contra la aprobación de la ley. No se ve nada raro o condenable en este tipo de presiones. El gobierno ha expresado que esta es una iniciativa que le resulta crucial y tiene permitido influir sobre los legisladores oficialistas para imponer su convicción. No podría hacerlo violando la ley o estándares éticos (amenazando con violencia, recurriendo a la Banelco, etc), pero una invitación incompatible con la presencia en el recinto no me resulta cuestionable.
Tampoco impugno que la Iglesia movilice a sus curas en las misas, o salga a las calles a defender sus ideas. Pero hay un detalle que ensombrece estas tácticas: la Iglesia católica recibe fuertes subsidios del Estado (en forma directa, a través del pago de sueldos de sus miembros, subsidios educativos, exenciones impositivas). No es muy transparente que una institución financiada por el Estado se movilice para restringir derechos.
Sería bueno terminar con el contubernio entre el estado y la Iglesia, contubernio que amenaza el deber primordial del Estado de mostrar igual respeto y consideración por todos sus habitantes, y que también condiciona el libre actuar de la Iglesia. No creo que se precise reformar el Art. 2 de la Constitución (aunque no estaría de más). Tal vez alcance con leerlo de forma más armónica con el resto de la Constitución, en particular con las cláusulas igualitarias, incluyendo la de los tratados internacionales de DDHH.
La Senadora Negre de Alonso (una de las razones más convincentes para eliminar el Senado en una futura reforma constitucional) denunció "métodos espurios" por parte del gobierno para la aprobación de la ley de matrimonio universal.
La Senadora ejemplificó con la invitación de la Presidenta a varios senadores oficialistas (indecisos u opositores a la ley de igualdad en el matrimonio) a acompañarla en su viaje a China, lo que implicaría la ausencia de estos legisladores en la sesión del miércoles. Presumiblemente, lo espurio sería el uso de la enorme influencia política de la Presidenta para impedir que estos senadores voten contra la aprobación de la ley. No se ve nada raro o condenable en este tipo de presiones. El gobierno ha expresado que esta es una iniciativa que le resulta crucial y tiene permitido influir sobre los legisladores oficialistas para imponer su convicción. No podría hacerlo violando la ley o estándares éticos (amenazando con violencia, recurriendo a la Banelco, etc), pero una invitación incompatible con la presencia en el recinto no me resulta cuestionable.
Tampoco impugno que la Iglesia movilice a sus curas en las misas, o salga a las calles a defender sus ideas. Pero hay un detalle que ensombrece estas tácticas: la Iglesia católica recibe fuertes subsidios del Estado (en forma directa, a través del pago de sueldos de sus miembros, subsidios educativos, exenciones impositivas). No es muy transparente que una institución financiada por el Estado se movilice para restringir derechos.
Sería bueno terminar con el contubernio entre el estado y la Iglesia, contubernio que amenaza el deber primordial del Estado de mostrar igual respeto y consideración por todos sus habitantes, y que también condiciona el libre actuar de la Iglesia. No creo que se precise reformar el Art. 2 de la Constitución (aunque no estaría de más). Tal vez alcance con leerlo de forma más armónica con el resto de la Constitución, en particular con las cláusulas igualitarias, incluyendo la de los tratados internacionales de DDHH.
domingo, 11 de julio de 2010
AL PACINO Y LA IGUALDAD
En estos días se juegan cosas importantes, frente a una jerarquía de la Iglesia que quiere llevarnos a la edad media. Disfruten 70 segundos increíbles del impresionante Al Pacino interpretando uno de los párrafos clásicos en contra de la discriminación, de la obra El Mercader de Venecia, que se está ofreciendo ahora en Nueva York.
http://video.nytimes.com/video/2010/06/29/arts/1247468150463/the-merchant-of-venice.html?scp=1&sq=al%20pacino%20shylock&st=cse
En estos días se juegan cosas importantes, frente a una jerarquía de la Iglesia que quiere llevarnos a la edad media. Disfruten 70 segundos increíbles del impresionante Al Pacino interpretando uno de los párrafos clásicos en contra de la discriminación, de la obra El Mercader de Venecia, que se está ofreciendo ahora en Nueva York.
http://video.nytimes.com/video/2010/06/29/arts/1247468150463/the-merchant-of-venice.html?scp=1&sq=al%20pacino%20shylock&st=cse